?

Log in

Обсудим СВЕЖАЧОК?

Sunday, June 18, 2006

8:57AM - Силент Хилл.

Оценивал фильму с точки зрения игрока, а не рядового зрителя.
И потому сразу даю вывод ...
Вывод - Игра узнается...
Фильм определенно снимал человек, познакомившийся с ней не поверхностно. Сценарист, может быть...Но режисер и оператор явно пару частей прошли.
Доказательства?
Первое - визуальный ряд... Такое два раза придумать невозможно...
Второе - атмосфера (постоянного страха в обычной реальности города и дикого ужаса в альтернативном Сайлент Хилле. Второе даже сильнее чем в игре...
За музыку отдельное сенкс композитору - оригинальные треки из игры удачно дополняются ремиксами их же. Очень понравилось..
Насчет того - стоит ли смотреть человеку неподготовленному, я думаю, что да, стоит.Но понравится ли человеку не игравшему в эту серию игр? Не знаю. По крайней мере не так сильно, как мне.

5:58AM - "Дикая Энергия. Лана"

К сожалению я не смог (не было технической возможности) представить вам рецензию на "Дикую Энергию" М. и С. Дяченко после Еврокона, хотя купил книгу сразу после презентации. Лично мне - очень понравилось, рецензия, в скором времени, выйдет в "Просто Фантастике"


В городе резкая нехватка энергии. Жизненной энергии.
Отработав день, в полночь, ровно с двенадцатым ударом городских часов, на вашей руке сожмётся манжета, в тело вопьются иголочки… И по тело разольётся тепло, захочется жить, радоваться, петь…
День ото дня – до конца жизни, если конечно вас не оштрафуют на неделю, зная что синтетик без «подзарядки» может не дожить до рассвета.
Но есть и те, кто отказался от энерго-пакетов – «дикие», они ищут энергию в ритме, в себе и своём сердце… Они живут на крышах покинутых небоскрёбов, летают с помощью самодельных крыльев и не боятся умереть от «штрафа».
Главная героиня – типичный синтетик. Она ничего не знает о «диких» и верит, что существует Завод, где все счастливы и всем хватает энергии.
Однажды она выйдет из своего дома, добровольно отказавшись от очередного энерго-пакета и пойдёт на вершину одного из небоскрёбов.
Марина и Сергей Дяченко создали уникальный мир, потому, если у не читавшего этот роман человека сложится впечатление, что это очередная «перепевка» «Матрицы», то это не так. Книга порадует неожиданными поворотами сюжета, яркими персонажами и не типичностью нашего техногенного будущего (ну где вы ещё встречали динамо-мышь, которая по инструкции спит два часа в день, а всё остальное время бегает в барабанчике, заставляя гореть лампочку!?). И у читателя не возникнет ощущения «затянутости», что очень важно.
Книга оправдывает свою мощную пиар-кампанию (интересно будет посмотреть на комиксы, серию клипов Русланы и, конечно же, фильм).

Saturday, June 17, 2006

6:16AM

Уважаемые авторы – просим не забывать о сообществе «OBS_FANT», где вы сможете опубликовать свои рецензии, статьи или просто высказать своё мнение по поводу новой книги, фильма и т.п.
Уважаемые читатели – если вы сомневаетесь стоит ли смотреть тот или иной фильм, читать ту или иную книгу – пролистайте наше сообщество «OBS_FANT», может найдёте ответы на свои вопросы?

Найти сообщество можно найти по этому адресу - http://community.livejournal.com/obs_fant/

Wednesday, June 14, 2006

5:55AM - "Омен" (с) Александр Фолин

«Омен»
Надо сказать, к показу я подготовился – специально пересмотрел оригинальную ленту, которую впервые увидел в 1990-м и запомнил как совершенно жуткий мистический триллер. И хотя с тех пор утекло немало воды и ныне от фильма Доннера у меня уже не бегут по спине мурашки, я смотрел ремейк, буквально держась за голову. Мне представлялся Джон Мур, сидящий за партой и перерисовывающий исходник, высунув от сосредоточенности язык. Эта картинка стояла у меня перед глазами на протяжении всего просмотра, поскольку новый «Омен» практически покадрово воспроизводит старый.

Напомню, что фильм рассказывает о том, как посол США в Англии Роберт Торн втайне от жены усыновляет чужого ребенка, выдав его за умершего при родах сына. Жена поначалу ни о чем не подозревает, и в семье царит идиллия. Кошмар начинается, когда на праздновании пятилетия Дэмьена гувернантка на глазах у нескольких десятков гостей прыгает с крыши с петлей на шее. События начинают развиваться с бешеной скоростью, и все указывает на то, что Дэмьен – сын Дьявола.

Чуть ли ни единственное сюжетное отличие двух фильмов, не считая ловко прикрученного пролога со знамениями апокалипсиса в виде событий 11 сентября, потопа в Новом Орлеане, взрыва «шаттла» «Коламбия» и появления яркой кометы, – интрига с получением должности посла. В версии Мура назначению предшествовала трагическая и очень странная смерть шефа Роберта. Впрочем, зачем это было сделано – не вопрос. Создатели ремейка приняли решение омолодить чету Торнов, дабы целевой аудитории легче было себя с ними ассоциировать. Другое дело, что все равно 35-летний посол США в Англии – это нонсенс, а кастинг только усугубляет эту проблему.

В сущности, утверждение Лива Шрайбера на роль Роберта Торна можно счесть некоей перекличкой с еще одним ремейком – «Маньчжурским кандидатом» двухлетней давности, переделкой классической постановки Джона Франкенхаймера 1962 года. В новом «Кандидате» Шрайбер играл главного претендента на пост президента США. Где президент, там и посол. Однако актер был неубедителен и у Демме, и у Мура. И уж точно смехотворно сравнивать его с Грегори Пеком.

Еще более необъяснимым выглядит решение пригласить на роль Кэтрин Торн Джулию Стайлс. Трудно назвать столь же невыразительную и непривлекательную голливудскую актрису, которую так упорно пытаются выдать за красавицу. И если даже оставить не слишком джентльменские высказывания о внешности Стайлс, остается суровая правда о ее полном непопадании в образ.

Как ни странно, ситуация совершенно полярна по части ролей второго плана. Дэвид Тьюлис здорово похож на Дэвида Уорнера, а в плане харизмы его даже превосходит. В еще большей степени это относится к Питу Постлетуэйту. Этот 60-летний англичанин уже играл священника в «Ромео + Джульетта» База Лурмана, но здесь отработал в совершенно ином ключе. И уж просто аплодисментов заслуживает Миа Фэрроу, в 1968-м сыгравшая мать Антихриста в «Ребенке Розмари» Полански, а тут получившая работу его няньки. Она на голову лучше своей предшественницы, и это, пожалуй, единственное достоинство фильма.

Не составляет большого труда проанализировать причины провала постановки. Как бы ни корпел над копиркой Мур, ему так и не удалось воспроизвести атмосферу картины Доннера. В его «Омене» совершенно нет того безысходного ужаса, который заставлял бы вжиматься в кресло. Он смотрится как какой-нибудь детектив средней руки и по части беспомощности на удивление напоминает недавний «Код да Винчи». Да, сейчас нас уже трудно чем-то удивить и напугать, но дело не в этом, в чем можно легко убедиться, посмотрев работы Доннера и Мура друг за другом.

Так какой смысл был затеиваться? В конце концов, мы уже видели подобную попытку в точности скопировать классическую постановку. Такой же покадровый метод применил Гас Ван Сент, замахнувшийся на хичкоковский «Психо», но эксперимент с треском провалился. Итак, мы возвращаемся к тому, с чего начали, – к «почему?». Почему, господин Мур, в вашем творчестве столько ремейков?
http://www.vz.ru/culture/2006/6/9/36884.html

Friday, June 9, 2006

5:10PM - "ОМЕН"

6,06,06 стартовал преснятый в третий раз фильм "Омен".
Кто смотрел?
Честно говоря - фильм подкачал, но американцы, что на них не похоже, сняли тютелька в тютельку по книге.
А вам как?

Saturday, January 28, 2006

4:09PM

Фанаты фильма "Хроники Нарнии" и Клайва Льюиса вообще!
"Хроники Нарнии" переизданы и теперь эти книжки продаются почти во всех магазинах и книжных рынках!
Цена приблизительно 25 гривен!
Это 5 долларов.
И с картинками!!!

Sunday, January 22, 2006

5:38PM - ГОЛОСИМ!!!

Не забудте здесь поголосить!
Какой персонаж экранизации "Ночного Дозора-2"вам понравился больше всего?

Monday, January 16, 2006

7:20PM

Привет всем нашим читателям!
Недавно посмотрел «Ночной дозор 2» и понял, что Жанну Фриске я просто обожаю, особенно в образе Алисы Донниковой.
А музыка!
Зал аплодировал, когда на вечеринке у Завулона все зажигали под Верку Сердючку…

Wednesday, January 11, 2006

2:26PM

УВАЖАЕМЫЕ ПОСЕТИТЕЛИ И УЧАСТНИКИ!
В СВЯЗИ С НАЧАЛОМ НОВОГО РАБОЧЕГО ПОТОКА МОДЕРАТОРЫ СООБЩЕСТВА НЕ СМОГУТ ТАК ЧАСТО ОТВЕЧАТЬ НА ВАШИ ВОПРОСЫ.
ПОЭТОМУ, БОЛЬШАЯ ПРОСЬБА: ВЫ МОЖЕТЕ ВЫВЕШИВАТЬ ЛЮБЫЕ ПОСТЫ, КОТОРЫЕ КАСАЮТСЯ ТЕМЫ СООБЩЕСТВА, НО СОБЛЮДАЯ ЦЕНЗУРУ.
модераторы

Saturday, January 7, 2006

12:02PM - Экранизация книги "Дневной Дозор"

Экранизация фильма "Дневной Дозор за первых пять дней проката сняла 11 млн. долларов.
Некоторые мнения лежат здесь http://www.udaff.com/authors/mazafaka/52162.html Но данная ссылка не для слабонервных, ибо это UDAFF.
Хотелось бы увидеть ваши мнения по поводу премьеры.

11:55AM

Было высказано предположение, что «Венцом Всего» является эдинбургская крепость.
Тогда рассмотрим это так:
1) «Венец Всего» - артефакт.
2) Артефакт заряжен магией.
3) Если предмет заряжен магией, то его аура меняет либо цвет, либо форму.
ТАК НЕУЖЕЛИ НИКТО НЕ ДОГАДАЛСЯ ПОСМОТРЕТЬ НА КРЕПОСТЬ ЧЕРЕЗ СУМРАК!?
Так как в Эдинбурге существуют свои Дозоры, то на предмет магии они стопроцентно прочесали весь город!
Вывод: «Венец Всего» - не эдинбургская крепость

Friday, January 6, 2006

5:20PM

Привет наши дорогие читатели!
Первой темой для сообщества будет "Последний Дозор" Сергея Лукьяненко.

Вот первое, что вызывает жуткие споры:
Действительно ли существует «Венец всего»?
Может тот артефакт является не более чем «уткой» для заполучения нового тела великим магом Мерлином?
В конце то концов в книге «Последний Дозор» сказано, что Мерлин был Тёмным и где-то ещё говорилось о том, что кто нибудь прийдёт на седьмой слой сумрака, трали-вали, встретит Мерлина и лишь своим появлением предоставит ему новую «обитель»…
Что не странно артефакт в книге в книге так и не нашёлся!
Где же он? Этот таинственный «венец»?
Если он не на седьмом слое сумрака, а на пятом, по соображениям Городецкого, то где? Внутри уничтоженного Последним Дозором голема?
Но ничего же дальше не произошло – все продолжали жить дальше!
Как вы думаете где этот артефакт?

6:52PM - Новое сообщество

Создано новое сообщество!!!!